台本制作と、判断の記録
制作条件を決め、根拠とセットで提案稿を残し、実際の結果を回収します。
制作条件を決める
01 入力を整理
02 前提を点検
03 本人と合意
計画して、書く
04 知識の適用計画
05 本文の作成・添削
06 完成後の点検
根拠と一緒に渡す
07 提案稿・詳細HTML
同じ判断記録で保存
実際の結果を回収
08 最終稿＋本人の理由
改善候補を整理
09 人が確認する材料へ
前提・条件を見直す
人が承認して必要な更新
現行v0.6の説明 / 自動接続ではない箇所は点線・注記で表示
01 / 14人・AI・スキル・MCP
誰が考え、誰が決め、何が判断と記録を支えるのか。
本人・確認者
目的を決める
前提に同意する
最終稿を選ぶ
利用側のAI
資料を読む・考える
質問する・本文を書く
点検を進める
スキル
進める順序
必須の確認
次へ進む条件
MCPツール
条件照合・計画の検査・出所つき検索・発行・保存
判断と結果の記録
あとから理由をたどる
現行v0.6の説明 / 自動接続ではない箇所は点線・注記で表示
02 / 14上位概念・媒体・今回の条件
資料の粒度と、個別ナレッジの中身を分けて保管します。
L0 共通の考え方
媒体をまたぐ判断の土台
L1 媒体ごとの判断
YouTube・LP・LINE等の違い
L2 今回の案件条件
対象・商品・目的の具体化
個別ナレッジの中身
原文：何と言っているか
理由：なぜそう判断するか
条件：いつ使い、いつ避けるか
出所：どこから得た知識か
状態：確認済みか、未確認か
仮説は、別の棚
整理案を承認済みの原則にしない
左は資料整理の考え方。点線は概念上の関係で、自動で読み込む実装経路ではありません。
現行v0.6の説明 / 自動接続ではない箇所は点線・注記で表示
03 / 14カタログから、今回の適用計画へ
知識があることと、その知識を添削に使うことは別です。
カタログ 40行
原文・理由・条件
出所・確認状態を保持
検索専用の行も含む
条件カード 8件
対象・形式・素材を照合
元のID・原文と整合検査
本文修正以外の役割もある
今回の適用計画
使う／不要／保留
原文の引用＋問題＋効果
ここで初めて必要性を判断
L0・L1・L2の資料／仮説
全資料の一括読込・階層自動検索は未実装
生の発言DB
検索の入口はあるが、実接続は未完了
8件すべてが本文修正のルールではありません。B5は上流判断、D1は企画参考、C1は診断専用です。
現行v0.6の説明 / 自動接続ではない箇所は点線・注記で表示
04 / 14原稿と、今回の目的をそろえる
いきなり書き直さず、「誰に、何を届ける台本か」を決めます。
受け取った材料
台本全文／口頭原案
今回の設計書
本人が指定した条件
何が分かっているか
対象者は誰か
見たあとにどう変わるか
形式・立ち位置・CTA
資料で確認できる
AIが資料を読む
出所つきで条件へ入れる
重要だが未確定
本人へ一問ずつ聞く
回答を条件へ戻す
原稿内の実績やAIの推測を、確定した事実・今回の条件として扱いません。
対象者・視聴後の変化・演者の立ち位置が、今回の意図と合っているか。
現行v0.6の説明 / 自動接続ではない箇所は点線・注記で表示
05 / 14書く前に前提を点検し、本人と合わせる
AIの思い込みを点検する役割と、「これで進める」を決める役割を分けます。
点検用の材料
原稿・主張・制約・根拠
親AIの推奨結論は渡さない
反対の見方も検討
支持／疑義／不明
反対根拠・別の解釈
修正で解けるかを分ける
本人と共有理解を確認
目的・対象・形式・留保
この前提で進める、と同意
重要な判断が未解決
01の入力整理へ戻す
合意した条件を固定
要件を変えたら再確認
新規文脈で点検できない場合は「分離した自己点検」と表示し、独立した反証と偽りません。
「この前提は違う」「この案で進めたい」を、本文を書く前に直せます。
現行v0.6の説明 / 自動接続ではない箇所は点線・注記で表示
06 / 14使える知識と、使う必要がある知識を分ける
条件が合うだけでは直しません。原文の問題と改善理由を説明できるものを選びます。
条件に合う候補
形式・対象・素材
まだ使用済みではない
直す必要があるか？
原文を正確に引用
既に目的を満たすか確認
使う → 計画へ
引用・問題・効果・理由
知識IDを結びつける
不要 → 変えない
既に伝わっている
言い回しを強制しない
保留 → 適用しない
素材・条件が足りない
一般編集も別の計画に記録。追加の変更を思いついたら、本文を書く前に計画へ戻ります。
このルールを、この箇所に使う必要があるか。既に伝わっているのに、形だけ直そうとしていないか。
現行v0.6の説明 / 自動接続ではない箇所は点線・注記で表示
07 / 14計画に沿って、必要な箇所を書く・直す
本文を書くのは利用側のAI。MCPは、判断材料と修正の対応を支えます。
編集前の原稿
変えない箇所は残す
問題がある箇所を引用
語り手の体験・声を保持
事前に受け入れた計画
どこを変えるか
なぜ必要か
どこまで変えてよいか
編集後の提案稿
計画の範囲だけ修正
新しい体験を創作しない
変更前後と理由を残す
Ken由来の修正
今回使った知識ID → 修正箇所
一般編集
誤字・重複・事実の留保 → 別の理由ID
全体の構成変更には明示許可と事前計画が必要です。一般編集をケンさんの知識に見せかけません。
原稿の良さや語り手の声が残っているか。ケンさんの知識にない判断を、ケンさん由来と書いていないか。
現行v0.6の説明 / 自動接続ではない箇所は点線・注記で表示
08 / 14前後の全文を読み、直す必要まで点検する
「変更した箇所が計画と合うか」だけでなく、「その変更は本当に良いか」を見ます。
前後の全文
原稿・提案稿
計画・差分・主張
根拠と範囲の点検
計画と変更の一致
ID・引用・変更範囲
意味と必要性の点検
本当に直す必要があるか
主張・形式・語り口
重大な疑義
両方の点検を
合わせて判断
なし
07 発行へ
現在の稿のID
あり
04–05へ戻す
修正後に点検
点検後に台本や差分を変えたら、古いレビューIDは使わず、新しい稿を再点検します。
この修正で意味が変わっていないか。元の文章でよかった箇所を、不要に直していないか。
現行v0.6の説明 / 自動接続ではない箇所は点線・注記で表示
09 / 14提案稿と、「なぜ直したか」を一緒に渡す
チャットの要約と詳細HTMLを、同じ判断記録から作ります。
同じ判断記録
原稿／提案稿／制作条件
適用計画／修正理由
前提・完成後の点検結果
チャットの要約
主要な修正と提案稿を読む
HTMLの詳細レポート
修正 → 理由 → 条件 → 出所
必要な根拠まで戻って確認する
ローカルSQLiteへ保存
保存結果（receipt）を確認する
開けるHTMLと保存結果を確認して発行完了。現行の保存はローカルで、クラウド共同利用DBではありません。
直した箇所から、理由・使った条件・原文の出所へ戻って確かめられます。
現行v0.6の説明 / 自動接続ではない箇所は点線・注記で表示
10 / 14実際に使った最終稿と、本人の理由を残す
AIの提案を出して終わりにせず、実際にどう採用・変更されたかを同じ記録へ追記します。
HTMLで入力
最終稿・状態・理由
提出文を表示する
元のAI会話へ貼る
人が提出文を貼り付ける
AIが保存ツールを呼ぶ
同じ記録に追記
最終稿と本人の理由
提案との差分を保持
原稿・提案稿はそのまま残す
最終稿で上書きしない
投稿済み／未投稿／投稿しない
未投稿を失敗と決めつけない
HTMLへの入力だけでは保存されません。差分は文章の違い、変更理由は本人の説明として分けて残します。
どこを採用し、どこを変えたか。その理由は本人の説明として残せます。
現行v0.6の説明 / 自動接続ではない箇所は点線・注記で表示
11 / 14結果を見て、知識のどこを直すか検討する
一件の最終稿を、そのまま万能なルールとして学習させません。
照合する材料
原稿・提案稿・最終稿
修正の差分
本人の理由・適用への指摘
問題はどこにあるか
知識の意味の解釈か
使う条件の境界か
今回の適用の仕方か
確認待ちの候補
条件・反例・確認先
AIの推測は仮説と表示
人が確認して更新
正本の変更は別作業
自動更新はしない
一件の修正を普遍的な正解にしません。現行ツールは、改善候補と判断材料を整えるところまでです。
自分の考えの解釈、使う条件、例外を修正するための材料になります。
現行v0.6の説明 / 自動接続ではない箇所は点線・注記で表示
12 / 14添削せず、知識だけを検索する
「この判断の根拠を見せて」だけでも使えます。
知りたいことを聞く
「この判断の根拠は？」
検索だけでも利用できる
知識を検索する
カタログ40行を検索
生DBは接続状態を確認
原文と出所を読む
原文／理由／使う条件
出所／確認状態／使用範囲
検索で見つかった ≠ 本文修正に使ってよい
未接続・未取得を0件と混同しません。検索結果の命令を実行したり、検索専用の知識を編集根拠に昇格しません。
現行v0.6の説明 / 自動接続ではない箇所は点線・注記で表示
13 / 14判断のどこが違うかを、分けて直す
完成台本だけでなく、前提・知識・条件・適用・結果を検討できます。
前提のズレ
対象・目的・形式 → 01–03
知識の解釈のズレ
原文・意味 → カタログ
使う条件のズレ
使う／避ける条件 → カード
今回の適用・修正のズレ
引用・問題・効果・修正 → 04–06
実際の結果から分かったズレ
最終稿・本人の理由 → 08–09
「好き・嫌い」だけでなく、判断のどこが違うかを指定できます。指摘だけで正本が自動更新されるわけではありません。
現行v0.6の説明 / 自動接続ではない箇所は点線・注記で表示
14 / 14